银河证券投资总部副总经理章麒：融资租赁是一个非常理想的资产证券化标的。但是它在整个发行过程中会产生一些比较明显的问题，一是增值税的问题；二是资产的分层的问题。从我们业务链上面来说，首先遇到的问题是评级和分层的问题，其次在法律上面有一些基础资产的确定，包括破产隔离，资产确权的问题，最后会有一个会计上面的出表和不出表的问题。

　　

　　大公国际机构融资部唐钦能：评级越高，发行利率就比较低。如何获得更高评级？主要有以下几个方面：

　　

　　一是承租人。承租人如果是企业法人，承租人的比例比较高，认定他以后还款的稳定性就比较好，风险比较低。

　　

　　二是资产的分散性。包括资产的分散，区域的分散和行业的分散。

　　

　　三是原始权益人的租赁服务水平、服务的能力，以及历史逾期、违约、损失等情况。

　　

　　锦天城律师事务所合伙人宗士才：目前ABS的发行限于私募，将来应该是朝着公募的方向发展。如果朝着公募的方向发展，就大大的增加了流动性。

　　

　　从法律角度来看，开展资产证券化的基本法律框架已经构成，可以在相关法律和规章范畴下大力开展资产证券化业务。

　　

　　德勤会计师事务所合伙人马庆辉：刚才提到所谓出表、不出表。出表，这个信贷资产、融资租赁的资产、应收款，从资产负债表当中剥离，剥离对于某些企业来说叫做去杠杆，去杠杆对于公司的融资和发展都是有利的。出表、不出表可以运用到产品的设计中。

　　

　　宝信租赁总经理王晓翔：ABS跟传统的银行融资做比较，它未来的想象空间要更大，未来对融资租赁公司商业模式重新定义，它提供了很好的可能性。未来融资租赁公司有三个可能性的定位：交易型的金融机构或者交易型的融资租赁公司；投行型的融资租赁公司；资产管理型的融资租赁公司。这个我就不展开了，各位专家大概可以知道我想讲的意思。我觉得ABS提供了这个可能性做一些新的商业模式的探讨和实施。

　　

　　招银金租计划财务部总经理顾妍：招银租赁从什么角度出发要做ABS呢？总结一下，主要原因包括发行条件较为宽松，资金可灵活使用，可以降低资金成本，风险权重也比较低。

　　

　　上海国际信托金融机构部总经理邹俪：提两点在业务开展过程中的想法和建议：第一，银行间市场和交易所还是相对割裂的问题，信托不能参与融资租赁的标准化产品非常遗憾。现在交易商协会也在大力推产品，银行间信贷资产证券化法律框架适用于金融机构，未来希望能有突破，广大融资租赁的企业，也可以参与到银行间市场中。

　　

　　第二，能不能标准化产品和非标准化产品方面“两条腿”走路。

　　

　　文章来源：国际金融报