原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司

　　

　　被告一：湘潭九华水利建设投资有限公司

　　

　　被告二：湘潭九华经济建设投资有 限公司

　　

　　2018年3月1日，原告与被告一签订编号为2018兴租合字第0003号的《融资租赁合同》；同日，原告与被告二签订编号为（2018）兴保合字第0003号的《法人保证合同》，约定被告二为上述原告与被告一签订的融资租赁合同提供连带保证责任担保；2018年10月30日，原告与两被告签订补充协议，被告二以其名下土地使用权向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。根据中登网信息披露，双方登记的租金总额合计1.1亿，租期3年，租赁物为湘潭九华示范区内红星路与雅爱路管网，净值合计2.5亿，双方确认价值合计1亿。

　　

　　2020年7月3日，兴泰金融控股（截止发布公告时，兴泰金控持有兴泰租赁75%的股份）发布公告，5月8日安徽合肥市中级人民法院受理安徽兴泰融资租赁有限责任公司与湘潭九华水利建设有限公司以及湘潭九华经济建设投资有限公司合同纠纷案。

　　

　　诉讼中，原告要求被告一支付租金87802041.84元、违约金493085.40元、167101.16元，承担原告律师费30万元，合计为88762228.4元。要求被告二对上述诉讼请求承担连带保证责任，就被告二提供的抵押物国有土地使用权享有抵押权，对其拍卖所得价款优先受偿。

　　

　　2020年4月3日，湘潭九华经济建设投资有限公司纳入被执行人名单，执行法院是杭州市中级人民法院，执行标的约4.35亿，申请执行人是中建投信托。

　　

　　因九华经建投公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据法律规定，对九华经建投及法定代表人乐强限制高消费。

　　

　　短短三个月的时间，九华经建投已经发生两起非标风险事件。

　　

　　另外，近期有媒体报道，湘潭九华投资控股集团有限公司董事会秘书、湘潭九华金融服务有限公司董事长刘峰涉嫌严重违纪违法，经湘潭市纪委监委指定，目前正接受湘潭市雨湖区纪委监委纪律审查和监察调查，这个突发事件不知道会不会有影响？

　　

　　根据数据显示，2020年是九华经建投压力最大的一年，到期债务超过100亿，如果处理不当，后面债务置换工作恐怕不会一帆风顺。

　　

　　九华的某位领导曾在一个会议上说：日落西山你不陪，东山再起你是谁？

　　

　　不管是发债的还是放贷的，不知道九华经建投的应该没几个，每次债券快到期，当大家都以为要违约的时候，他总能找到钱把债给还上，网红气质尽显无疑。

　　

　　对于投资人而言，一定要关注区域内（甚至相关主体）的信用风险事件，包括非标违约及其潜在风险，风险或许无法完全避免，但需要客观的看待风险事件的本质及后续影响。

　　

　　城投诞生于复杂的背景，有人坚守，也有人不信，不管怎么说，未来城投区域分化将会进一步加大，投资人需要理性看待。

　　

　　资料来源：兴泰金融控股官网，中登网