近日，交银金融租赁有限责任公司（以下简称“交银金租”）新增一则开庭公告，案由为“融资租赁合同纠纷”，原告为交银金租，被告包括广东绿之彩科技股份有限公司及曾志平、曾家安等个人。 该案虽未披露具体细节，但作为国内头部金融租赁公司的代表，其纠纷模式折射出融资租赁行业常见的法律风险与经营挑战。

一、案件背景与行业现状

融资租赁合同纠纷是金融租赁领域的核心案由，通常围绕租金支付违约、租赁物处置权争议或担保责任履行等核心问题展开。 近期行业数据显示，融资租赁业务规模持续扩大，但纠纷案件同步增长，11月新增登记量同比显著上升，小微企业作为承租人的占比突出，反映其抗风险能力较弱的特点。 交银金租此次诉讼，可能涉及承租人逾期支付租金或担保人连带责任争议，具体需待庭审披露。

二、融资租赁纠纷的典型争议点

结合司法实践，此类案件常见争议集中于以下方面：

• 租金支付违约：承租人因资金链断裂未能按期支付租金，触发合同加速到期条款，出租人主张全额未付租金及罚息。

• 租赁物归属与处置：合同终止后，租赁物所有权转移争议，如承租人拒绝返还或出租人主张折价补偿。

• 担保责任履行：连带保证人（如企业股东或关联方）被追偿，需在债务人违约时承担清偿义务。

• 保险理赔争议：若涉及信用保险，可能产生赔付范围分歧，如保险方对租金计算方式的抗辩。

交银金租案中，被告包含企业及个人，暗示可能涉及多重担保责任，需法院依据合同条款判定各方义务。

三、法律焦点与判决逻辑

法院审理此类案件时，核心依据《民法典》及相关司法解释，重点关注：

1. 合同条款有效性：审查融资租赁合同、担保协议是否合法成立，管辖约定是否明确（如交银金租多起案件约定上海法院管辖）。

2. 实际履行情况：核实租金支付记录、租赁物使用状态，判断违约事实及责任比例。

3. 担保责任范围：区分主合同与担保合同关系，确保保证人责任不超出约定限额。

例如，在类似判决中，法院支持出租人主张的未付租金及罚息，但驳回无合同依据的律师费请求。 交银金租案可能沿用此逻辑，强调合同严守原则。

四、行业启示与风险防范

该案对融资租赁行业具有警示意义：

• 承租人筛选：加强尽职调查，优先选择信用资质良好的企业，降低违约风险。

• 合同设计：明确租金计算、违约救济及担保条款，避免歧义引发诉讼。

• 风险分散：通过信用保险或资产证券化转移部分风险，增强资金流动性。

当前，行业正转向高科技、高附加值领域深耕，以提升风险抵御能力。 交银金租作为行业标杆，其纠纷处理经验或为同类企业提供参考。

结语

交银金租此次诉讼，再次凸显融资租赁合同纠纷的复杂性。随着行业规模扩大，强化法律合规与风险管控将成为关键。未来，企业需平衡业务拓展与风险防范，以应对日益严格的监管环境。 （AI生成）