最高法院:同一设备既在银行抵押融资,又做融资租赁的,所有人能否成功取回设备?


编辑:sea_yzj 发布时间:2021-09-27


  图片
  
  2012 年,乙公司与丙公司签订《融资租赁合同》,约定丙公司以售后回租的方式向乙公司转让诉争生产设备,乙公司向丙公司支付转让价款即取得租赁设备的所有权。乙公司按约支付转让款,并将诉争设备在中国人民银行征信中心进行了融资租赁登记。2013 年,借款人丙公司与甲银行签订贷款合同,以诉争设备为上述贷款提供动产抵押担保,并在市场监管机关办理了抵押登记。2016 年,乙公司提起诉讼,要求丙公司返还融资租赁物。上海一中院判决支持了该项诉讼请求。该判决已经生效。
  
  又因丙公司未按期偿付利息,甲银行宣布贷款提前到期并提起本案诉讼,请求法院判令丙公司偿还借款本金及利息、罚息、复利,支付违约金,同时请求判令甲银行对诉争设备享有优先受偿权。乙公司作为本案的第三人,主张甲银行因未尽到查询义务并且非善意取得抵押权,根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定的除外情形,不应取得诉争设备的抵押权。一审法院支持了乙公司的主张。甲银行不服提起上诉,经开庭审理,各方当事人当庭自愿达成调解协议。
  
  法律问题
  
  乙公司对诉争设备的取回权能否对抗甲银行的抵押权,在不同主管机关登记的抵押权与融资租赁所有权发生冲突应如何处理?
  
  不同观点
  
  甲说:
  
  乙公司在中国人民银行征信中心进行了融资租赁登记,甲银行的抵押权存在重大瑕疵,不享有优先受偿权。
  
  乙说:
  
  动产抵押具有移动性和不明确性,甲银行作为善意第三人获得租赁物抵押权。
  
  意见阐释
  
  近年来,我国融资租赁行业得到了迅速的发展,在实际租赁物抵押交易过程中,各当事人主体必须严格按照国家相应的法律法规要求,合理进行交易业务以及履行所必须承担的权利义务, 这样才能保证利益的最大化。但因缺乏统一的动产登记制度,使得融资租赁物抵押过程中,常常发生当事人权利冲突问题,不仅影响到各主体的切身利益,而且也给融资租赁行业的可持续发展带来很大的阻碍。一方面,生产设备等动产融资不畅,实体企业不能充分利用生产设备等动产进行融资,企业融资难题未能有效破解,一定程度上影响了装备制造业等实体经济发展;另一方面,部分实体企业利用生产设备等动产重复融资,由于融资租赁物的所有权和占有使用权相分离,中国人民银行、商务部与国家市场监督管理总局对融资租赁权利登记和抵押权登记分别作出规定并各自建立了信息登记系统,不同登记主管机关开展登记工作导致多个权利发生冲突的现象时有发生,影响融资安全,增加了诉讼纠纷。
  
  在融资租赁期间,承租人只享有占有使用租赁物的权利,但是所有权标识缺乏有效公示,外界可能普遍认为承租人还对租赁物享有一定的所有权。在善意取得制度和动产抵押权制度的保护下,承租人有可能成功地为善意第三人设立抵押权。当然,出租人若是在融资租赁期间发现承租人擅自处分租赁物,则可直接判定承租人行为属于根本违约,并及时与其解除合同关系。但是这不足以对出租人的利益进行根本的维护。当承租人无法履行合同约定的租金支付义务时,出租人要想降低自身的风险,就要通过收回租赁物的方法来实现,但若是租赁物上存在抵押权,其权利实现就可能与预期目标出现一定的偏差。
  
  实践中,经常出现以下两种情形:一种是设立抵押权在先融资租赁在后的情况。如果承租人先将设备抵押给第三方,再将设备出售给出租人后回租,在这种情况下一般优先保护抵押权。理由在于:按照《物权法》第一百九十一条第二款的规定,抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产(《民法典》第四百零六条规定抵押人可以转让抵押财产,抵押财产转让的, 抵押权不受影响,立法本意亦为优先保护抵押权);若融资租赁的出租人在购买设备时没有查清设备的权利负担,则不属于善意且无过失,应自行承担不利法律后果。另一种是融资租赁在先设立抵押权在后的情况。如果融资租赁在先,原则上优先保护出租人的所有权,但若抵押权人同时满足以下两个条件,则优先保护抵押权:(1)抵押权已经登记;(2)抵押权系善意取得。
  
  至于如何认定善意取得,要从《物权法》第一百零六条规定的构成要件上分析,在证明方法上要注意从内外有别的尺度上把握。从抵押权人主观方面看,抵押权人取得抵押权时应当是善意不知情的,即不知道抵押人是融资租赁中的承租人,不享有租赁物的所有权,无权设定抵押权。这种主观心理状态需客观证据予以证实。
  
  (1)观察抵押权人与承租人之间的关系。如果双方之间存在关联关系、亲属关系、同一控制人,或者有证据证明双方存在串通侵害出租人所有权等事实的,则不视为善意。
  
  (2)判断看抵押物的价值与贷款金额是否常规。通常情况下,抵押担保金额会略低于抵押物本身价值。如果抵押担保金额明显高于抵押物本身价值,则可能被认定为非善意。


上一篇:如果你的项目黄了,那一定是团队里出现了这几类人!
下一篇:猎食Ⅲ:东北租赁王,谁的马甲?